Re: Pattinatrici e particelle.
On 25 Ago, 01:18, Soviet_Mario <Sov..._at_MIR.CCCP> wrote:
> pensa al caso dei palloni attrattivi come i soliti palloni, ma
> magari lanciati dalla parte opposta all'altra pattinatrice :-)
>
Naturalmente, la risposta che ho dato ad Argo vale anche per te.
On 25 Ago, 17:59, p..._at_libero.it (popinga) wrote:
> A questo punto, dato che non hai mai nominato i diagrammi di Feynman,
> dovresti dire tu dove hai letto della metafora delle pattinatrici che si
> scambiano il pallone.
Ecco dove l'avevo letta la prima volta! Sul libro di Feynmann.
Non lo ricordavo pi�. L'ho citato a memoria.
> > Ebbene, questo conferma la mia convinzione che l'urto attrattivo non
> > esiste e ti spiego perch�.
>
> Non esiste perch� l'hai inventato tu, l' "urto attrattivo".
Ti sbagli, io ho sempre sostenuto (e sostengo) che l'urto � sempre
repulsivo e che quello attrattivo non esiste.
Sei tu, che in data 18 agosto 2007 alle ore 16:19, nella discussione
"vuoto" hai affermato testualmente "un urto pu� essere ovviamente
anche attrattivo".
> Comunque ti consiglio nuovamente di lasciare stare la meccanica quantistica
> e la descrizione delle interazioni mediante scambio di palloni, fotoni o
> altri bosoni: studiati piuttosto gli urti "classici" (ad es. in "Meccanica
> classica" di Goldstein) e ti si chiariranno le idee...
A schiarire le mie idee ci penso io. Tu dovresti limitarti a
schiarire le tue.
> Bene: le particelle *non si scambiano nulla*;
Che le particelle non si scambino nulla, � una tua idea.
Pu� anche darsi che sia cos�, ma se anche Feynmann (e non solo lui),
dice che qualcosa si scambiano, permetti che ho il diritto di pensare
anch'io che "forse" qualcosa se la scambiano.
Andiamoci piano con le certezze.
>
> Temo che ci sia ben poco di pi� comune della gravit�. Gravitoni e curvature
> spaziotemporali li hai tirati in ballo tu e non c'entrano nulla con il mio
> esempio.
Quindi, se i gravitoni e la curvatura dello spaziotempo non
c'entrano nulla, allora le tue comete sono attirate dalla cosiddetta
"attrazione gravitazionale a distanza" (torniamo a Newton)?
Luigi.
Received on Sun Aug 26 2007 - 12:51:30 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:09 CET