IW2GNB wrote:
> Non รจ questo il punto. Il frequenzimetro potrebbe avere una risoluzione di
> 0,001 Hz e in questo caso il + - 1 digit non influenzerebbe
> significativamente la risposta alla domanda.
allora il punto e' che stai usando due "quasi" sinonimi per definire la
stessa cosa?
se non ci sono le incertezze di campionatura sul digit, allora
precisione e accuratezza indicano la stessa cosa.
ma non ha decisamente senso usare entrambe le definizioni su una scheda
tecnica, ne usi solo una, visto che per avere senso *devono* coincidere.
se invece vuoi spaccare il capello eccoti un link che meglio definisce i
due concetti (google, questo sconosciuto, eh?):
http://www.cdu.net/Files/SP1-0610.htm
nella pratica metrologica la precisione indica pero' non la
ripetibilita' del risultato, che deve ovviamente essere entro la
percentuale di tolleranza dichiarata dallo strumento, bensi' il
discostamento dal valore reale.
quindi *di solito* con precisione (o classe) di uno strumento si indica
l'errore massimo dal valore reale presente ai morsetti *durante* la
misura comprensivo di tutte le variabili causa di errore, escluso
ovviamente l'errore dell'operatore ... insomma, se lo strumento mi
dichiara +/- 1% tutte le misure fatte sullo stesso campione devono avere
una variabilita' entro quel 1% e il valore reale deve stare sempre
dentro quell'1%.
altrettanto ovviamente se su uno strumento sono cosi' furbi da
differenziare i due concetti (ti spacciano per 1% uno strumento da 2%)
allora devi sommare l'errore per avere l'incertezza effettiva sul valore
reale ...
resta quindi valida la risposta 98-102 :-)
ciao
luh
--
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it - http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD: http://ihsatd.cjb.net
Togli _NOSPAM_ per rispondere in privato
Received on Sun Aug 26 2007 - 21:07:14 CEST