"luh" <luh_NOSPAM__at_drl.it> ha scritto nel messaggio
news:CbkAi.97936$U01.843635_at_twister1.libero.it...
> IW2GNB wrote:
>> Non � questo il punto. Il frequenzimetro potrebbe avere una risoluzione
>> di
>> 0,001 Hz e in questo caso il + - 1 digit non influenzerebbe
>> significativamente la risposta alla domanda.
>
> allora il punto e' che stai usando due "quasi" sinonimi per definire la
> stessa cosa?
Credo di no.
> se non ci sono le incertezze di campionatura sul digit, allora precisione
> e accuratezza indicano la stessa cosa.
Non ne sono convinto. Guarda le due pic del bersaglio nella la pagina di
Wikipedia su precisione e accuratezza (un po' piu' precisa/accurata del tuo
link):
http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy
Ovvero con accuratezza di +- 1 Hz e precisione infinita avresti sempre
la stessa lettura (almeno in un delta T breve o idealmente) ad ogni
misurazione ma che puo' discostarsi di +o-1 Hz dal valore reale.
Nel caso opposto avresti invece un valore continuamente variabile di +o- 1
hz attorno al valore esatto e quindi la media dei valori (in un delta T
lungo) dovrebbe essere il valore "esatto".
Non mi pare rilevante il numero di digit in questo contesto.
> resta quindi valida la risposta 98-102 :-)
Credo anch'io ma per un motivo diverso (ovvero, esprimendomi molto
approssimativamente, la somma delle due imprecisioni)
Received on Mon Aug 27 2007 - 10:10:39 CEST