Giovanni "Darke" Neiman ha scritto:
> On Fri, 24 Aug 2007 14:56:46 -0700, marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
> wrote:
>
>> E se effettivamente esiste, e' appannaggio solo di <chi vive>? in
>> maniera piu' o meno stravagante?
>
> Non esiste: io non sono libero di essere quello che non sono.
>
>
> A parte la frase "ad effetto", ti spiego terra terra:
>
> io incontro una ragazza: stiamo benissimo insieme, siamo veramente fatti
> l'uno per l'altro, ma non ne sono innamorato e non riesco a passarci
> sopra.
>
> non posso forzarmi a *sentire* quello che non sento.
Non puoi forzartici perch� qualcuno te lo impedisce o perch� non ne sei
capace? E' ovvio che tu possa scegliere autonomamente solo fra opzioni
possibili...
> un governo che controllasse anche le opinioni, potrebbe obbligarmi a non
> esprimere i miei dubbi, ma non potrebbe mai obbligarmi a credere a
> quello che non credo.
>
>
> se ti puntano una pistola e ti dicono: "o credi che la terra � piatta o
> ti ammazzo", posto che ti possano leggere la mente, tu ce la fai ad
> "autoconvincerti" che la terra � piatta? beh, comunque non tutti sono
> capaci.
E' sempre una tua incapacit� di mettere in atto una scelta...
Secondo me il fatto che l'autoarbitrio non abbia un "dominio" di
validit� infinito non vuol dire che non esista!
--
Per rispondermi in privato togliere i numeri!
Received on Tue Aug 28 2007 - 17:04:07 CEST