On 17 Ago, 21:13, La teratogena assicuratrice di motofalciatrici
anoressiche
> Volevo dire che trovo ugualmente "assurda" la MQ e
> un'interazione attrattiva. In quest'ultimo caso viene meno ogni
> analogia meccanica, almeno viene meno per me. Finch� due magneti
> si respingono posso ancora tentare paralleli o appigli con quel
> che mi � familiare ma quando si attraggono, come posso
> visualizzarlo?
Basta guardarli! E poi anche un aspirapolvere aspira, � esperienza del
mondo comune l'attrazione.
> che non riesco
> a capire perch� in una discontinuit� del mezzo parte dell'onda
> torna indietro - Matematicamente vedo
> tutto ma mi viene meno il legame con la mia esperienza del
> mondo.
Anche questa � una cosa che puoi vedere, con gli occhi.
Un p� e un p�: anche un mezzo semitrasparente un p� assorbe e un p�
passa.
Non conosco la matematica della cosa, ma che succeda non vedo il
problema... � per questo che si f� il multicoating alle lenti, ecc.
Le difficolt� IMO sono nelle cose impossibili, come essere onda e
particella,
contemporanemente ( per la logica e il terzium non datur, non si
pu�!!!!!).
Qui invece posso capire senza niente di matematica: vuol dire che �
intuitivo.
Received on Fri Aug 17 2007 - 23:18:36 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:09 CET