Re: La relatività è una teoria incompiuta?

From: Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM_at_libero_NOMAIL_.it>
Date: Fri, 13 Jul 2012 16:13:13 +0200

Il 12/07/2012 09:18, Luciano Buggio ha scritto:
>> Nel senso usuale che gli pu dare uno con la fisica
>> fatta a ingegneria, s , non vedo difficolt finch si
>> parla del vettore forza che ci si pu intuitivamente
>> aspettare (con le calamite ci si gioca fin da
>> marmocchi e tutti noi abbiamo almeno un'immagine
>> "immediata" di una forza attrattiva crescente con la
>> diminuzione della distanza), soprattutto se la
>> configurazione del sistema non troppo complicata.
>> Naturalmente non equiparo un'interazione magnetica
>> con una gravitazionale, dicevo delle calamite perch
>> sono il mezzo con cui la maggior pare delle persone
>> impara a "toccare con mano" i campi.
>
> Il magnetismo e l'elettricit� sono altrettanto
> intuitivi della gravit�, lo riconsoci tu stesso qui, e
> per contro, altrettanto misteriosi.

No. Ho detto solo che la notevole disponibilit� di
calamite a un ragazzino (pensa solo ai giochi che ci sono)
permette di sviluppare un'idea intuitiva di quello che
dopo, se mai, si imparer� essere un campo. Punto.

Il discorso di cosa sia intuitivo o meno � pieno di
trabocchetti,
perch� "intuitivo" non � sinonimo di "vero", basta pensare
ai concetti che si incontrano approfondendo fenomeni come
la luce e molti altri.

ciao

Apx.
Received on Fri Jul 13 2012 - 16:13:13 CEST