On Sun, 05 Aug 2007 09:30:29 -0700, Albert0 <never999_at_libero.it> wrote:
>" Se non � misurabile non esiste" non � un buon atteggiamento se si
>parla di qualcosa che per noi � molto importante come la psicologia
>umana.
io direi "se non � misurabile non se ne pu� parlare in maniera
scientifica".
che personalmente tradurrei cos�: "se non � misurabile e quindi non se
ne pu� parlare in maniera scientifica, non puoi essere tanto sicuro dei
limiti di validit� di quello che stai asserendo a riguardo, quando una
tale sicurezza invece in genere la scienza te la pu� dare".
>> >sapere; questo per� non vuol dire che faccia scienza cosi. E' la
>> >stessa cosa per un fisico cristiano: non c'� una scienza cristiana,
>> >c'� la scienza e basta.
>> In quest'ultima parte non ho capito cosa vuoi dire.
>Capra del "tao della fisica " avr� le sue idee ma f� scienza come
>tutti gli altri.
� indubbio. anche perch� non si pu� fare "scienza" in altro modo.
se si facesse, non si chiamerebbe "scienza", ma con un altro nome.
>Idem per chi pensa che nell'Eucarestia ci sia la transustanziazione.
eh boh mica sono cristiano...sento ogni tanto questo concetto ma mica so
che significa :-))
--
>Giovanni "Darke" Neiman
Received on Tue Aug 07 2007 - 10:03:10 CEST