Re: La relatività è una teoria incompiuta?

From: <giorgio.maria_at_live.it>
Date: Sun, 8 Jul 2012 14:20:43 -0700 (PDT)

Il giorno domenica 8 luglio 2012 16:47:47 UTC+2, El Che ha scritto:
> Dove avrei scritto io qualcosa che si pu� interpretare cos�?
Avr� frainteso io, ma da quello che hai scritto qui...
"Sono "semplicemente" descrizioni matematiche di alcuni fenomeni. Non spiegano
"il perch�" di quei fenomeni, ma ci� � comune ad altri rami della Fisica.
Alla fin fine, compito di questa � dire "come" le cose si comportano, non
di dare dei perch� definitivi (ammesso e non concesso che ve ne siano).
Per quello ci sono apposite Teorie dette Religioni Organizzate."

...pare quasi che o chi non si accontenta di una descrizione priva di qualsivoglia spiegazione fisica debba per forza sconfinare in dispute metafisico-teologiche. Perch� esiste parecchia gente che sostiene precisamente questo.

> O mi spiego male io, o la gente fa finta di non capire. Ripeto: il
> chiedersi "il perch�" di un qualcosa ha un ben preciso limite a ritroso.
> La Fisica fornisce di volta in volta meccanismi sempre pi� di basso
> livello per giustificare le osservazioni. Si occupa dei perch�
> "meccanici", se cos� vogliamo chiamarli.
Cos� � giusto, ma allora la fisica dei "perch�" li d� eccome, a differenza di quello che avevi scritto prima.
--
Alexander
Received on Sun Jul 08 2012 - 23:20:43 CEST