Re: Filosofia della Fisica

From: Albert0 <never999_at_libero.it>
Date: Sun, 05 Aug 2007 09:30:29 -0700

On 4 Ago, 20:59, "Giovanni \"Darke\" Neiman" <darth.va..._at_libero.it>
wrote:


>l'esperienza � personale, non � comunicabilie
>Oltre a questo, questa realt� non � "matematica".

E infatti il soggettivo � il grande campo della Filosofia odierna,
IMO. In particolare il tema dell'autocoscienza.
" Se non � misurabile non esiste" non � un buon atteggiamento se si
parla di qualcosa che per noi � molto importante come la psicologia
umana.

>>>Il misticismo ha qualcosa di scientifico, si pu� toccare con mano
>>� notevole che rimaniamo cmq
>>all'interno di un paradigma sperimentale, di tipo empirico.

> Sono limiti grossi per qualcosa che si definisce "scientifico".

Qualcosa di scientifico, che � l'empirismo; principlamente da un punto
di vista psicologico/personale, dimostra una attitudine
all'esperimento piuttosto che alla "ragion pura".




> >sapere; questo per� non vuol dire che faccia scienza cosi. E' la
> >stessa cosa per un fisico cristiano: non c'� una scienza cristiana,
> >c'� la scienza e basta.

> In quest'ultima parte non ho capito cosa vuoi dire.

Capra del "tao della fisica " avr� le sue idee ma f� scienza come
tutti gli altri.
Idem per chi pensa che nell'Eucarestia ci sia la transustanziazione.
Received on Sun Aug 05 2007 - 18:30:29 CEST