Il 05 Ago 2007, 16:06, "Giovanni \"Darke\" Neiman" <darth.vader_at_libero.it>
ha scritto:
> Avevo letto male.
>
> >E' chiaro che Godel si sente nominare, e che molti abbiano letto
qualcosa,
> >gi� dal liceo.
> >Ma per fare filosofia sul Teorema di Goedel bisogna quanto meno
conoscerlo
> >nei dettagli, capirlo e padroneggiarlo... quanti filosofi sono in grado
di
> >farlo? E quanti lo fanno?
>
> Ho appena chiesto a mia moglie, che a suo tempo studi� all'universit�
> proprio filosofia della scienza, e mi ha detto che (alla Sapienza) era
> un normale argomento del corso di studi. Naturalmente ora non se lo
> ricorda pi� (in dettaglio) :-)
>
> Comunque siamo d'accordo che qualsiasi "filosofo della scienza" lo
> sappia. Non "filosofo" in generale.
D'accordo, Goedel viene studiato nei corsi di Filosofia della Scienza. Ma
cosa studiano di Goedel, questi filosofi?
Credi che studino i principi della logica formale fino ai teoremi di Goedel,
per farsi un'idea propria?
Io dico che, pi� semplicemente, studino qualche spiegazione giornalistica
abbinata a pensieri espressi da altri filosofi su Goedel, senza sapere cosa
Goedel abbia detto in realt�. E la stessa cosa vale, ad esempio, per
Heisenberg. Il mio sospetto � che molti filosofi si dilettino a parlare e
scrivere di questioni scientifiche (come il Teorema di Goedel o il principio
di Heisenberg) troppo complesse per chi non ha basi scientifiche senza
padroneggiarle mimimamente... e mi chiedo a che possa servire -se non
provocare danni permanenti- fare filosofia su qualcosa che non si � capito.
Kiss,
Jenny
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Aug 06 2007 - 15:40:10 CEST