Re: La relatività è una teoria incompiuta?
On Sun, 08 Jul 2012 09:38:14 -0700, Cipi wrote:
>
> CP E' curioso che, subito dopo aver affermato: "è tutto fittizio", tu ti
> sia chiesto "Perchè succede?" --e poi abbia continuato con: "Secondo me,
> in quanto--". Quindi non è vero che per te ogni "perché" sia fittizio!
> Infatti, anche ogni "come" ne genera di nuovi. Ma la conoscenza esiste
> proprio per dare questi ordini di risposte. E non è così scontato che i
> "come" siano più importanti dei "perché", considerando anche che le
> prime domande della nostra vita si esprimano generalmente con un
> "perché?" e considerando anche che il termine stesso "perché" abbia
> sinonimi del tipo "COME mai?" o "per quale ragione"
Filosofia, passo.
>> CP Appunto: più una teoria è concettualmente oscura, più si presta a
>> pippe mentali.
>
> EL CHE T'assicuro che la QFT è anche più "oscura" della RG, ma nessuno
> osa sparlarci sopra. Perchè mai sarà? Qualche ipotesi al riguardo?
>
> CP Vedo che ti chiedi molto spesso "Perché?". Sarà forse perché ai
> "come"
> si arriva anche attraverso dei buoni "perché"?
Filosofia, passo.
> Che cos'è la QFT?
Quantum Field Theory
> EL CHE Il "perchè ultimo", ossia "la motivazione finale" (che secondo me
> non esiste) è roba per la religione, non per la scienza.
>
> CP Prima di arrivare al "perchè ultimo", ci sono tantissimi "perché"
> intermedi che sono spesso estremamente significativi sia per la scienza
> che per l'uomo comune. Tanto più che in Fisica (ma anche per l'uomo
> comune), spesso i "perchè ultimi" sono quelli di maggior valore e si
> chiamano "leggi" o "principi".
Chiamiamoli "meccanismi" invece di perchè ed il problema (almeno per me)è
risolto.
Saluti.
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non è per niubbi che aspirano a restare tali.
Received on Mon Jul 09 2012 - 09:43:04 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:10 CET