On Sat, 04 Aug 2007 06:42:56 -0700, Albert0 <never999_at_libero.it> wrote:
>Il misticismo ha qualcosa di scientifico, si pu� toccare con mano
>( per questo i libri dicono la stessa cosa).Per gli occidentali,
>spesso prendendo degli allucinogeni:
Per te esiste una definizione operativa? Non direi: l'esperienza �
personale, non � comunicabilie, ed anche le istruzioni per riviverla non
sono applicabili a tutti.
Oltre a questo, questa realt� non � "matematica". O almeno la matematica
non � riuscita ancora a formalizzarla.
E non � falsificabile.
Sono limiti grossi per qualcosa che si definisce "scientifico".
>� notevole che rimaniamo cmq
>all'interno di un paradigma sperimentale, di tipo empirico.
>Un fisico ha questa sua esperienza personale e la collega al suo
>sapere; questo per� non vuol dire che faccia scienza cosi. E' la
>stessa cosa per un fisico cristiano: non c'� una scienza cristiana,
>c'� la scienza e basta.
In quest'ultima parte non ho capito cosa vuoi dire.
ciao
--
>Giovanni "Darke" Neiman
Received on Sat Aug 04 2007 - 20:59:14 CEST