"Paolo Brini" <paolo.brini_at_iridiumpg.cancellacom> ha scritto nel messaggio
news:JHiri.20$2o4.25_at_nntpserver.swip.net...
> ho esagerato ad attribuire all'esposizione di Barbour il rango di
> "teoria". Comunque, per pignoleria, c'� una definizione rigorosa che
> prescinde dalle "nebbie quantistiche" che farebbe apparire il tempo come
> nostra illusione... psicologica. Le "nebbie quantistiche" giocherebbero un
> ulteriore ruolo sulla probabilit� di esistenza delle capsule temporali.
Ciao, non era una critica a te, ci mancherebbe! Il fatto � che questo libro
mi ha molto deluso, non sono riuscito proprio a capirci niente di niente!
Vista la fama di Barbour ho pensato di essere io ad avere dei limiti e a non
capire il "linguaggio" del libro e me lo sono anche riletto! Niente... Pensa
che volevo persino scrivergli:
http://www.platonia.com/
Per esempio "capsula temporale" � una definizione che non mi dice niente,
cos'� una capsula temporale in fisica? Quando parla di MQ, quelle che per me
sono onde di probabilit� diventano "nebbie verdi e rosse" e mi sfugge
totalmente come uno spazio tridimensionale "statico" a "strati" possa
diventare la realt� macroscopica che osserviamo tramite queste "nebbie". Qui
illustra brevemente le sue idee:
http://www.platonia.com/ideas.html ma anche
a livello divulgativo proprio non riesco a seguirlo! Invero se tu hai capito
e riesci a spiegarmi la cosa mi faresti veramente felice...
> Per motivi legati al cronone mi sono limitato al quanto di tempo, perch�
> le conseguenze interessanti citate riguarderebbero solo la meccanica
> quantistica non relativistica. Un'ulteriore estensione allo spaziotempo mi
> sembra estremamente difficile, e l'unica strada che mi viene in mente per
> arrivare ad un quanto di spaziotempo � quella suggerita dalla Loop Quantum
> Gravity.
Gi�, non sar� ancora la via maestra, ma penso che la direzione giusta sia
quella.
Received on Wed Aug 01 2007 - 02:28:46 CEST