Re: Causalità

From: Paolo Bellia <paolobe_at_videobank.it>
Date: Thu, 02 Aug 2007 11:23:15 +0200

Giorgio Bibbiani ha scritto:



> Certo, ma nel suo riferimento, che "vale" quanto quello della
> stazione, l'effetto precede la causa!
> ...
> Certo, potrebbe ricostruire la descrizione degli avvenimenti
> nel riferimento della stazione.

Quindi, una volta operata la *corretta* ricostruzione, la causa
precederebbe l'effetto.
E' proprio questo che intendevo dire. Il viaggiatore superluminare che
osserva un fenomeno deve riferirsi alla descrizione *ricostruita*, non a
quella osservata che ovviamente potrebbe non presentare la stessa
sequenza di eventi. Nella descrizione ricostruita gli eventi si svolgono
nella stessa maniera sia nel riferimento della stazione che in quello
del treno. Le discrepanze sono dovute al fatto che le informazioni sugli
eventi sono trasportate a velocit� c (velocit� che rimane la stessa nei
due riferimenti, ma questo potrebbe essere dovuto a fenomeni fisici
Ewald-like e quindi consentirci di avere le pistole ed i treni FTL).

> ...
> Supponiamo che il controllore avverta il capotreno
> del ferimento, il modo piu' veloce per farlo e'
> sparargli con una pistola FTL :-), il "messaggio"
> arrivera' al capotreno al tempo t' + x' / v =
> gamma * x * (2 / v - V / v^2 - V / c^2),
> perche' il capotreno possa fermare il killer
> bisogna che questo tempo sia negativo,
> cioe' si deve avere
> V > 2 * c^2 / v / (1 + c^2 / v^2),

Bene.
Ma... sei sicuro che operando le ricostruzioni di cui sopra nei due
riferimenti ottieni la possibilit� di fermare il killer *considerando
gli eventi ricostruiti* sia nel rif del treno che in quello della
stazione (in cui bisogna ricostruire correttamente tutto ci� che
riguarda il treno, essendo questo FTL, compreso il "messaggio FTL" fra
controllore e capotreno)?

P.S. Ovviamente sono ben consapevole del fatto che stiamo descrivendo
fenomeni con una teoria che nasce per descriverne altri... quindi
eventuali paradossi sono "normali", ma cosa ci vieta di giocherellare un
po'? :-)
Received on Thu Aug 02 2007 - 11:23:15 CEST