"Piercarlo" <piercarlo_at_cdcromo.it> ha scritto nel messaggio
news:f7lbdg$66h$1_at_nnrp-beta.newsland.it...
> Alessandro ha scritto:
>
>> Non c'� stata nessuna alcuna perdita significativa di radioattivit�, al
>> pi� un limitato volume di acqua presente nelle piscine di raffreddamento.
>
> Dovuto probabilmente a una crepa nelle piscine stesse. Se � cos�
> l'impianto dovr� essere verificato da cima a fondo come tenuta
> strutturale. Il che, secondo me, significa che prima di un anno non si
> rimette in moto pi� niente.
Non so se sar� davvero cos�, d'altra parte una cosa � il reattore tutta
un'altra cosa il resto dell'impianto (ed il reattore non � stato minimamente
danneggiato e ci mancherebbe, contrariamente da quanto affermato dai tg rai)
Resta il fatto che non c'� stata davvero alcuna perdita significativa di
radioattivit� visto che tutto si � risolto in un fuga di radioattivit� di
appena 1,2 metri cubi d'acqua per complessivi 60-90 mila Bq di
radioattivit�, davvero un' inezia (almeno secondo i dati dell'azienda e non
vedo perch� in questo momento non debbano dire il vero)
http://www.world-nuclear-news.org/regulationSafety/Kashiwazaki_Kariwa_nuclear_units_shutdown_on_earthquake_160707.shtml
Alla fine, tutto questo casino di un nuovo "inverno nucleare" in Giappone �
sembrato essere pi� catastrofismo giornalistico o fanta-giornalismo che una
seria e serena analisi scientifica basata su dati di fatto
Received on Wed Jul 18 2007 - 19:39:07 CEST