Re: Terremoto in giappone e problemi al reattore

From: Alessandro <IO_at_NOSPAM.IT>
Date: Thu, 19 Jul 2007 12:41:15 +0200

"Piercarlo" <ramukreip_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:f7m2fo$lgp$1_at_nnrp-beta.newsland.it...
> Alessandro ha scritto:
>
>> Alla fine, tutto questo casino di un nuovo "inverno nucleare" in Giappone
>> � sembrato essere pi� catastrofismo giornalistico o fanta-giornalismo che
>> una seria e serena analisi scientifica basata su dati di fatto.
>
> Non avendo seguito i TG (e non li seguo da *anni*, giusto per darti
> un'idea di cosa ne penso di queste testate "giornalistiche") non ero al
> corrente del fatto che si fossero allargati fino a dire queste puttanate
> grottesche.
> Quello che io volevo rimarcare � soltanto che non basta dire "il reattore
> � andato automaticamente in sicurezza" o che la perdita radioattiva �
> stata contenuta per poter dire, come niente fosse (il tuo post l"ho
> "sentito" un po' cos�, mi spiace), "a nanna bimbi: non � successo niente".
> Un terremoto che ti sfascia le strade come ho visto in alcune foto �, per
> un impianto nucleare (ma anche chimico se � per questo), tutto tranne che
> una passeggiata.
> Il fatto che, a quanto sembra al momento, non si siano avute dispersioni
> preoccupanti di materiale radiottivo (o, se fosse stato un impianto
> chimico, di contaminanti) e che quando doveva funzionare per garantire la
> sicurezza ha in effetti funzionato, non vuol dire che non vi sono stati
> problemi, anzi.
>
> Tutto qui

B� non era proprio il senso del mio intervento, ammesso che ne avesse avuto
uno, visto che ho riportato solo notizie e dati ufficiali senza commenti
personali.
Cmq in generale sono d'accordo, va bene la preoccupazione ma non l'isteria
collettiva da "sindrome cinese"...
Received on Thu Jul 19 2007 - 12:41:15 CEST