Re: per curiosità..viaggio nel tempo
On 19 Lug, 16:09, "Giorgio Bibbiani"
<giorgio_bibbianiTO..._at_virgilio.it> wrote:
> "andrea" ha scritto:
>
> > So che sarebbe solo una teoria, ma qualcuno ci crederebbe alla possibilit� di attuarla,
> > anche disponendo di vettori ultra veloci, oltre l'immaginabile (tipo 2 o 3 volte la
> > velocita della luce)?
>
> Le velocita' superluminali, per quanto se ne sa attualmente, non
> si possono realizzare, ne' in teoria, ne' in pratica. Invece viaggiare
> nel tempo (in avanti) e' possibile, ed e' cio' che si verifica nel cosiddetto
> "effetto gemelli": immagina che ci siano due gemelli, uno di
> nome Aldo che passa una vita tranquilla e sedentaria sulla Terra, e
> l'altro di nome Bruno che decide di fare il pilota di una nave spaziale,
> lascia la Terra, viaggia per anni (tempo terrestre) nello spazio esterno
> a velocita' (rispetto alla Terra) prossima a quella della luce, e infine
> ritorna sul pianeta Terra: al suo arrivo Bruno risultera' piu' giovane
> di Aldo, cioe' per lui il tempo sara' trascorso piu' lentamente, cioe'
> avra' di fatto viaggiato in avanti nel tempo. Questo e' per ora solo
> un esperimento ideale, che non e' possibile realizzare concretamente
> per ragioni energetiche, pero' e' possibile ad es. verificare l'esistenza
> dell'effetto gemelli usando orologi posti a bordo di satelliti in orbita
> intorno alla Terra e confrontando i tempi misurati da questi orologi con
> quelli misurati dai loro gemelli rimasti a terra (in questo caso l'effetto
> gemelli e' presente contemporaneamente ad un effetto di intensita'
> comparabile e di segno opposto, di tipo gravitazionale),
> o misurando, in esperimenti compiuti a terra, i tempi di decadimento
> di particelle in moto circolare a velocita' prossime a quelle della luce
> nel vuoto, si osserva che questi tempi risultano dilatati rispetto ai
> tempi di decadimento delle stesse particelle, pero' a riposo, quindi
> e' come se le particelle in moto avessero viaggiato in avanti nel tempo.
>
> Ciao
> --
> Giorgio Bibbiani
Quello per� non � il viaggio nel tempo vero e proprio che si vede
nella fantascienza. E' possibile viaggiare nel tempo fino ad andare
nel passato fino a per esempio quando non ero ancora nato?
E quella storia dell'uomo che viaggia nel tempo per uccidere suo
nonno, e ci si chiede se si creano paradossi in cui quest'uomo
dovrebbe sparire, oppure tutto l'universo dovrebbe sparire?
Ho letto un articolo che parlava dei possibili viaggi nel tempo nella
teoria del "multiverso" in cui questi paradossi verrebbero evitati se
una persona andasse nel passato in un universo che non � il suo, ma �
un universo parallelo molto simile (c'� un tizio che si chiama John
Titor, che sostiene di venire dal 2036 :D, dice di avere evitato
paradossi temporali proprio grazie alla validit� di questa teoria).
Quello che mi chiedo � come non si faccia a violare il principio di
conservazione della massa/ energia... questo significa che ogni volta
che l'universo si "sdoppia" in universi paralleli, si "sdoppia" anche
la massa/energia? Se fosse cos� il principio di conservazione non
verrebbe violato perch� si starebbe spostando massa/energia da un
universo a un altro senza variare il totale per gli universi (che
sarebbe comunque infinito).... questo per� implica che nei due
universi � stata violata la conservazione? Si pu� mantenere
nell'universo di partenza se ritorno esattamente all'istante in cui
sono partito.... ma quelli dell'universo di arrivo vedrebbero comunque
della massa/energia apparire dal nulla...
A meno che l'oggetto che torna indietro nel tempo sostituisca se
stesso (o la massa/energia con cui � stato costruito) nel passato... e
viceversa se mandassi un'automobile indietro nel tempo, esattamente
all'istante subito prima che si iniziasse a costruirla, quelli del
passato vedrebbero sparire i materiali e apparire la macchina gi�
completata, mentre io vedrei riapparire i materiali con cui � stata
costruita?
Cos� per� si violerebbero i principi della termodinamica? Il passato
vedrebbe aumentare la sua entropia... ma l'universo da cui l'oggetto �
partito vedrebbe l'entropia diminuire, visto che l'energia che � stata
mandata indietro nel tempo verrebbe sostituita da energia a un livello
di entropia pi� basso.... (per esempio aspetto che due corpi a
temperatura diversa raggiungano l'equilibrio, poi li mando indietro
nel tempo, li vedr� essere sostituiti automaticamente dagli stessi due
oggetti che per� saranno tornati a temperatura diversa....)... a meno
che il lavoro fatto per spedire questo oggetto indietro nel tempo
bilanci la riduzione di entropia, in modo che il bilancio entropico
sia positivo.... e quelli del presente? Visto che l'entropia
dell'universo nel passato � aumentata, quelli del presente dovrebbero
vederla aumentare, se si suppone che la variazione di entropia tra
passato e presente non sia cambiata. Potrebbe essere il lavoro della
macchina del tempo a portare l'entropia al giusto livello, oppure la
storia passata potrebbe essere cambiata in modo da portare l'entropia
al livello del presente.
L'importante � che l'entropia aumenti sempre...
Considerate questo caso: metto una bomba in una macchina del tempo.
Dopo un certo tempo la innesco con un certo tempo di detonazione e la
spedisco nel passato, in modo che sostituisca la bomba che non era
ancora stata innescata. La bomba esplode e distrugge la macchina del
tempo... come si fa a evitare un paradosso in questo caso? Se
l'ipotesi del multiverso � valida, questo non creerebbe paradossi, a
patto che il viaggio nel tempo (all'indietro) sia consentito solo tra
universi paralleli, ma non nello stesso universo. Se non � valida,
cosa succederebbe? Il detonatore avrebbe un malfunzionamento e la
bomba non esplode? Il timer si ferma o va all'indietro? La macchina
del tempo nel presente viene sostituita immediatamente con i rottami,
e i ricordi della persona che ha attivato il timer cambiano senza che
lui se ne accorga, in modo che per quanto si ricorda, non ha potuto
attivare la macchina del tempo perch� la bomba � stata misteriosamente
sostituita da una bomba innescata, e la macchina del tempo � stata
distrutta....
Received on Sat Jul 21 2007 - 22:11:44 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:15 CET