Sono d'accordo con argo nel ritenere che negli ultimi 30 anni il modello
standard sia cambiato molto poco. Per� sono d'accordo anche con Michele nel
ritenere che dall'articolo di Weinberg del 67 agli sviluppi che si sono
succeduti fino appunto alla prima met� degli anni 70 siano cambiate molte
cose.
Poi stavo studiando un pezzo di storia della fisica, quella sugli
acceleratori di particelle e mi ha sorpreso il fatto che in pochi anni, dal
1962 al 1967 si sia arrivati a costruire lo SLAC, un acceleratore da 20 Gev,
quando gi� nel 1960 si era arrivati appena a un LINAC di solo 1 Gev. Io
credo che dallo SLAC in poi, stesso anno dell'articolo di Weinberg, nella
fisica delle alte energie siano cambiate ben poche cose a parte qualche
conferma sperimentale. Sia a livello teorico che sperimentale.
Saluti
Il 11 Lug 2007, 20:26, argo <brandobellazzini_at_supereva.it> ha scritto:
> Michele ha scritto:
> > Probabilmente argo si riferisce al famoso articolo di Weinberg che
> > propose per primo una teoria di gauge SU(2)xU(1) al fine di descrivere
> > la forza elettrodebole.
>
> Si' come poi ho precisato mi riferivo a quello.
>
> > Ma il MS come lo conosciamo oggi e' cambiato
> > tantissimo, basti pensare al fatto che Weinberg in quello stesso
> > articolo scriveva che non riteneva possibile la rinormalizzazione di
> > una teoria di gauge non abeliana (almeno senza SSB)...
> > Tutto per dire che le idee primigene del MS hanno 40 anni (anche piu'
> > se si pensa alle teorie di YM) ma il Modello e' cambiato moltissimo
> > nel corso di questi 40 anni ed e' stato necessario il lavoro di decine
> > di fisici per migliorarlo e renderlo (quasi) perfetto.
>
> Dici? Mi sembra invece che il modello standard sia cosi' com e' dalla
> meta degli anni settanta (incluse le matrici CKM e analoga per i
> neutrini).
> Semmai mi sembra che siano le verifiche sperimentali, la scoperta
> delle particelle e la misure di alcuni parametri del modello che hanno
> richiesto molti anni di verifica e di ricerca attiva.
> Se pensi che l'Higgs ancora non e' stato trovato e che non sappiamo la
> massa dei neutrini...
> Ma le idee sono molto piu' vecchie Credo ad esempio che le
> oscillazioni dei neutrini fossero gia' state congetturate da
> Pontecorvo negli anni 50.
>
> > In ogni caso speriamo di vederne confermata la perfezione anche con
> > LHC!
>
> In realta' io ''spero'' quasi il contrario, che si aprano dei nuovi e
> inattesi scenari da indagare.
> Ciao.
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Jul 12 2007 - 18:09:33 CEST