On 6 Lug, 08:53, Giorgio Pastore <past..._at_units.it> wrote:
> On 7/5/12 8:58 PM, Cipi wrote:
> .....
> ...> Gi� da
>
> > Copernico in poi la scienza ci ha insegnato a trascendere i nostri
> > sensi, e a sostituirli con una immagine mentale concettuale-astratta,
> > ma si � sempre trattato di un'immagine talmente soddisfacente da non
> > farci sentire per niente il peso della mancanza di un riscontro
> > sensibile.
>
> Sicuro sicuro ? Io non ne sarei cosi' convinto pensando a certe parti
> dell' elettromagnetismo.
Potresti dire in due parole, o fare anche solo un esempio, di queste
"certe parti" dell'elettromagnetismo classico che non si prestano,
come la meccanica classica fondata sulla Gravit� e su F=ma, ad essere
intuitivamente interpretate e comprese?
Luciano Buggio
Received on Fri Jul 06 2012 - 11:04:25 CEST