marcofuics ha scritto:
> ....non sparisce la singolarita'... il fatto e' che non e' un pto.
Infatti in generale singolarita' non significa punto.
La definizione piu' utile di singolarita', detta alla buona, e' quella
di una sottovarieta' dove le geodetiche "finiscono".
Fisicamente nel nostro caso r=0 e' una singolarita' perche' il tempo
proprio di caduta e' finito.
marcofuics ha scritto:
> In che senso? SpaceLike o TimeLike sono le variabili, oppure i versori
> della base locale, vettori.... Dire di uno spazio SpaceLike non ha
> molto senso.
Certo che ce l'ha: una sottovarieta' e' di tipo spazio se il suo
fibrato tangente contiene solo vettori di tipo spazio.
> ...
> Per quanto riguarda la semplice "misura" non ci dovrebbero essere
> molti problemi, il fatto e' un altro; legato alla percezione che puo'
> avere un ipotetico osservatore della <<singolarita'>>
Secondo me "percezione" e "osservatore" sono parole che non
appartengono alla fisica.
Se sai tradurle in termini operativi, che si basano su strumenti di
misura, allora ne possiamo riparlare.
--
Elio Fabri
Received on Sun Jun 24 2007 - 18:44:46 CEST