Re: Quale "informazione" per i BN?

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Sun, 17 Jun 2007 03:00:13 -0700

On 16 Giu, 20:46, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:


> Qualunque cosa interna all'orizzonte degli eventi non puo' che cadere
> nella singolarita': ci cadra' il tuo "beam", ma ci cadra' anche la
> sorgente che lo ha emesso.

E chi lo nega?
La cosa bella e' un'altra pero'.
All'interno del BH (r<r_scwd) la singolarita' che tu dici non e' una
singolarita' "puntiforme", piuttosto direi che r=0 e' una superficie.
In coordinate di kruskal si vede bene. Infatti, siccome i ruoli del
tempo e dello spazio si invertono per r<r_scwd vien fuori
effettivamente che [permettimi di dirla in questo modo pittorico]:
"..la singolarita' si verifica allo stesso tempo (r=0) in ogni punto
dello spazio (t>-inf; t<+inf)...".
Received on Sun Jun 17 2007 - 12:00:13 CEST