Re: Velocità della luce

From: Cipi <pierinic_at_ecuanex.net.ec>
Date: Sun, 8 Jul 2012 08:38:09 -0700 (PDT)

On 8 Lug, 15:07, LuigiFortunati <fortunati.lu..._at_gmail.com> wrote:

 LUIGI
Io contesto a Bertozzi la frase con la quale conclude il suo
esperimento, cioe' "c'e' una velocita' limite per ogni oggetto, e
questo limite e' la velocita' della luce!". Il limite sembra caduto
dal cielo (come se dipendesse da un volere
divino)Invece il limite NON e' assoluto, ma e' RELATIVO, cioe' dipende
dal fatto che la radiazione elettromagnetica quella velocita' ha, e
piu' di quella non puo' trasmettere agli elettroni che essa stessa
accelera,
per quanto si possa aumentare la sua intensita'. In altre parole,
l'intensita' dalle radiazione la puoi aumentare
quanto vuoi, ma la sua velocita' e' sempre quella, esattamente come
puoi aumentare il numero dei cavalli che attacchi alla carrozza (per
aumentare l'intensita' dell'energia) ma la velocita' massima dei
cavalli (e della carrozza, di conseguenza) quella e', e sempre quella
resta!

CP
Mi permetto un paio di riflessioni ulteriori sull'adeguatezza della
metafora dei cavalli.

1 - Se i cavalli corrispondono al campo elettromagnetico "motore" e la
carrozza corrisponde all'elettrone "mosso", a cosa facciamo
corrispondere l'aumento di massa dell'elettrone? Voglio dire: con la
metafora dei cavalli si
dovrebbe concludere che, se anche noi triplicassimo il numero dei
cavalli, essi non potranno mai trasmettere una maggiore energia
cinetica alla carrozza a causa dei loro limiti di velocit�; invece,
l'esperimento dimostra che gli elettroni triplicano la loro energia
cinetica, pur se essa non si trasforma pi� in accelerazione, ma in
massa.

2 - Se invece di elettroni spinti da un campo elettromagnetico,
avessimo una navicella spinta da propulsori, la metafora dei cavalli
risulterebbe di nuovo inadeguata poich� i propulsori, pur triplicando
il trasferimento energia cinetica alla navicella, non otterrebbero il
risultato di far aumentare la sua velocit�, ma solo la sua massa.
Dico bene?

Ciao,

Carlo Pierini
Received on Sun Jul 08 2012 - 17:38:09 CEST