Re: Eliocentrismo o geocentrismo?

From: Luca85 <pres8_at_pres8.biz>
Date: Mon, 2 Jul 2012 08:42:22 -0700 (PDT)

On 30 Giu, 23:44, Cipi <pieri..._at_alice.it> wrote:

> CP
> Fatti calcoli, per accelerare il treno da zero a 100 Km/h, il
> locomotore assorbe dalla linea di contatto circa 192 Mega Joule. Se,
> invece, accelerasse la Terra da zero a 100 Km/h nella direzione
> opposta (cos come risulta dal sdr del treno) dovrebbe assorbire circa
> 231x10^19 Mega Joule, cio l'energia che sarebbe necessaria per
> portare una decina di miliardi di miliardi di treni come il nostro da
> zero a 100 Km/h. Ecco, credi ancora che la velocit misurata rispetto
> al sdr solidale col treno non sia solo APPARENTE?

E' la prima cosa che ti ho scritto nel mio messaggio, e tu non l'hai
quotata di punto in bianco. Chiss� come mai...
Nel sistema di riferimento del passeggero sul treno, che non �
inerziale, compaiono una serie di forze apparenti. Per via di queste
vedi che IN OGNI SISTEMA DI RIFERIMENTO (anche uno in cui la terra
prendesse una velocit� di 1e9 km/h, anche in uno assurdo del sistema
treno+terra visto da un tizio su un aeroplano acrobatico che fa giri
della morte in continuazione) l'energia che deve sprigionare il
locomotore � sempre la stessa.
Quindi, tu guarda un po' che sorpresa, non c'� necessit� di
sprigionare energie smodate. Anzi, l'energia che deve liberare il
locomotore � costante!!!
Scusa se non vedo niente di assurdo in tutto ci�.
Received on Mon Jul 02 2012 - 17:42:22 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:16 CET