Il 15 Giu 2007, 19:53, piercarlox ha scritto:
> Ok,la mia domamda �un po' daridefinire: supponiamo che le cose siano
> talmene malmesse che tanto vale "REINVENTARE" le unit� e i campioni di
> misura.. che � anche una buona occasione per eliminare un po'di fattori di
> conversione e per semplificare alcuni rapporti numerici.
Forse, da una parte, sarebbe una buona occasione per risistemare certe
cose... anche se i fisici sono affezionati ai sistemi di unit� di misura che
usano (che sono il risultato di secoli di idee ed esperimenti) quindi per
certi versi la transizione potrebbe risultare traumatica:)
> Ovviamente tanta
> libert� non andr� abusata: il nuovo metro, il nuovo chilogrammo,il nuovo
> secondo ecc. dovranno almeno assomigliare a quelli vecchi.
??
> In realt� lo scopo del giochino che propongo � vedere se � possibile
> concepire un sistema di unit� di misura che abbia il minimo possibili di
> numeri e rapporti numerici "strani", possibilmente solo quelli che la
> natura presenta come tali (e che ovviamente devi prendere cos� come sono).
Ma a che servirebbe.. in realt� gi� oggi esistono numerosi sistemi di unit�
di misura, che sono stati definiti in base a criteri di praticit� e
convenienza, e vengono usati a seconda delle tipologie dei problemi da
affrontare: in elettromagnetismo � utile il sistema Gauss (per evitare tutti
quei 4pi*epsilon0), in fisica delle particelle si usano le unit� naturali
(in cui c = h = 1), nelle applicazioni macroscopiche il SI (metri,
chilogrammi, secondi) e nelle applicazioni ingegneristiche altro ancora...
--
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Jun 16 2007 - 18:03:18 CEST