dumbo ha scritto:
> e infatti, perch� mai la costante cosmologica L
> dovrebbe stupire? C'� un teorema di
>
> Lovelock, D. (1971) "The Einstein tensor and its generalization"
> J.Math.Phys. 12, 498 - 501
>
> Lovelock, D.: (1972) "The four dimensionality of space and
> the Einstein tensor " J. Math. Phys. 13, 874 - 6
>
> secondo cui non c'� alcun motivo teorico per porre L = 0,
> anzi !
Non conosco questo teorema, ma mi riesce difficile capire come un
teorema possa concludere che "non c'e' alcun motivo teorico ecc."
Potresti richiamare l'enunciato del torema?
> ... e di conseguenza
> pu� anche non piacere, questo fatto per� riguarda la psicologia
> ( meglio ancora: la pigrizia :-) ) umana, non la fisica.
Non direi: casomai l'estetica.
Questo era certamente il punto di vista di Einstein.
Aggiungo che in ogni modo introduce una costante arbitraria, che nella
RG "pura" non c'e'.
--
Elio Fabri
Received on Wed Jun 06 2007 - 19:56:21 CEST