Re: Dimensioni dell'universo

From: Piercarlo <piercarlo_at_cdcromo.it>
Date: Thu, 07 Jun 2007 10:30:59 +0200

dumbo ha scritto:

> Non condivido nemmeno il detto molto diffuso
> (almeno a livello di divulgazione) secondo cui
> L sarebbe una specie di " antigravit� "; io direi
> semplicemente che esiste un fenomeno chiamato
> gravit�, e che L � parte integrante del fenomeno.
>
> Ciao,
> Corrado

Ecco, messa cos� mi pare che la cosa sia pi� accettabile. Non sono un
fisico ma, da quel poco che sono riuscito a "digerire" di teoria della
relativit�, direi che questa "antigravit�" non sia proprio niente di
nuovo, a parte il nome del piffero che gli hanno voluo dare. Se non
ricordo male, ad un certo punto, il tempo deve andare a finire da
qualche parte, oltre che nell'orologio naturalmente: e una di queste "da
qualche parte" era appunto il fatto che l'universo si espandesse a
prescindere dal fatto che il big-bang gli avesse dato una "spinta" ;-).
Forse sono rimasto un po' indietro ma se � come penso allora allora
questa "antigravit�" non � altro che chiamare pan bagnato la solita
zuppa (cio� la RG). Forse, paradossalmente, questa "contraddizione" con
la RG potrebbe essere vista come un'ulteriore conferma alla stessa, in
un aspetto forse prima ritenuto troppo matematico o astratto e ora
divenuto fisico, con tanto di grandezza misurata (o forse ancora solo
stimata, non lo so).

Insomma... forse "antigravit�" � un'altra "americanata"... ;-).

Ciao
Piercarlo
Received on Thu Jun 07 2007 - 10:30:59 CEST