"Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> wrote in message
news:1179986225.312509.45600_at_h2g2000hsg.googlegroups.com...
> On 24 Mag, 00:30, "Bruno Cocciaro" <b.cocci..._at_comeg.it> wrote:
>
> > Cioe' cambiando beta con -beta cambia la regione all'interno della quale
> > andrebbe posta la sorgente per non osservare le correlazioni. Inoltre se
> > betat>>1 tale regione diventa molto piccola rendendo problematica la sua
> > rivelazione sperimentale (il che spiegherebbe perche' nessuno avrebbe
mai
> > osservato l'effetto, per quanto Faraci nel 1974 ha visto qualcosa di
> > decisamente strano secondo la visione ortodossa e in linea con quanto
> > prevederebbe il mio modello).
>
>
> Ciao, ma come fai a sapere cos'� la sorgente? se non sai ancora quale
> � la causa e quale
> l'effetto? Questo mis sfugge del tutto...
La sorgente e' cio' che produce i fotoni entangled. Nel caso
dell'esperimento di Aspect e' l'atomo di calcio che decade in due fotoni,
per l'esperimento di Faraci e' la coppia e+ e- che nell'annichilazione
produce i due fotoni. In entrambi i casi si sa dove e' il punto in cui
avviene la produzione dei due fotoni entangled e tale punto puo' essere
posto nel punto medio fra i due polarizzatori (Faraci usava degli
scintillatori, il suo esperimento era abbastanza piu' complesso di quello di
Aspect) o meno.
> Valter
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Thu May 24 2007 - 10:12:24 CEST