Il 24 Mag 2007, 19:34, Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto:
> Siddharta wrote:
>
> > Questo ragionamento ha una falla, perch� prescinde, nella prospettiva
> > teologica, da due assiomi di fondo:
> > - dio esiste;
> > - dio pu� compiere eventi (eventi � impiegato nel senso comune del
termine)
> > che trascendono il mondo fisico.
>
> Non si tratta di due assiomi, perche' sono privi di potere predittivo,
> ma giustappunto di ipotesi ad hoc come dicevo. Cosi' come e' un'ipotesi
> ado hoc quella secondo cui Dio userebbe il suo potere per
> transustanziare il pane ma di nascosto. (Ipotesi, nota bene, avanzata ed
> eretta a dogma per giustificare l'interpretazione che tanti secoli fa si
> fece di certi passaggi di scritti redatti due millenni fa). Vanoli per i
> suoi eterini puo' farti tante ipotesi ad hoc di questo genere senza
> colpo ferire. E se un giorno ti dicesse che i quark sono fatti di
> ploenta e gli elettroni di baccala' mantecato, solo che per queste
> ragioni [segue lista di ipotesi varie ed assortite] non lo puoi
> scoprire, lo prenderesti sul serio?
>
> --
> Enrico Smargiassi
> http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
S�, ma non � perdere tempo mettersi a parlare di quello che potrebbe fare un
dio? Se � un dio noi non possiamo capire quello che potrebbe fare e quindi
non ci interessa. Sono solo i boccaloni di varie religioni che "lo" pregano
affinch� cambi idea su qualcosa... ;-))
Anche perch� la vita sulla Terra ha preso le mosse in modo molto... terreno.
E la lunga catena che porta fino a noi � quasi tutta compresa, manca la
partenza.
Forse l'RNA � la spiegazione. Forse gli aptameri sono una parte della
risposta.
Perch� non discutete di questo che sono cose serie?
ernesto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri May 25 2007 - 06:29:55 CEST