Re: Taylor: dati alla mano-

From: Albert0 <never9_at_libero.it>
Date: 25 May 2007 03:29:42 -0700

On 24 Mag, 21:39, bugg..._at_libero.it (Luciano Buggio) wrote:

> Come vedi all'interno del grano (il grande cristallo di AgBr, qui delle
> dimensioni di 10 micron circa) si vedono dei pi� "piccoli cristalli di
> argento", quelle macchiette nere, di dimensioni molto diverse tra loro.


E cosi deve essere:altrimenti l'immagine sarebbe bitonale(nero/bianco)
e non a gradazioni di grigio.
Quello che il fotone impressiona non � tutto il grano, ma qualcosa di
pi� piccolo.


> Assumevo che il dato di Fabri:
> 1% si riferisse alla frazione di fotoni che produce un'immagine
> latente.
> ---------------------
> A me pare che questa definizione sia completamente in contrasto con la tua.

Vedi il mio calcolo per il digitale, dove l'efficenza sembra molto
inferiore( che si riflette anche sull'analogico, gli asa sono gli
stessi);
questa tua osservazione mi sembra un indizio del calcolo corretto , il
'coso' che si impressiona � pi� piccolo.
Il difetto di sensibilit� che ho trovato con ipotesi 1% e di
1000volte;
come area implicherebbe grani 30 volte pi� piccoli. Nell'immagine che
hai postato i 'sottograni' impressionati sono circa 30 volte pi�
piccoli di tutto il grano.
L'ipotesi sottograno f� tornare i conti; rimane da capire cosa � un
grano
Received on Fri May 25 2007 - 12:29:42 CEST