Re: Sovrapposizione di stati

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: 27 May 2007 07:03:39 -0700

On 27 Mag, 11:18, "Ivan" <20186inva..._at_mynewsgate.net> wrote:
...
> In entrambi in casi abbiamo una prima parte dell'evento caratterizzato
> dalla possibilit� di due stati, che si riducono ad uno ( testa o croce
> \ su o gi� ) quando una realt� fisica ( terreno su cui cade la moneta,
> polaroid ) impone ci�.

La differenza � che nel primo caso hai una moneta con due facce anche
prima della misura, nel secondo no, ovvero, non hai un fotone con due
polarizzazioni, prima di essa. Detto in altro modo: le 2 facce della
moneta continuano ad esistere anche dopo che le hai osservate e
misurate, i 2 stati di polarizzazione del fotone no: dopo che hai
misurato lo stato di polarizzazione px, lo stato py non esiste pi�.


> Inoltre, parlando dei fotoni: cosa fa ridurre la funzione, cosa obbliga
> il fotone a passare da stati sovrapposti ad uno solo degli stati
> possibili?


Ancora non lo sa per certo nessuno (ammesso che una risposta esista).


> Mi rifiuto di pensare che questa azione derivi dalla
> presenza di un essere cosciente. Sarebbe come dire che se me ne vado
> prima che la moneta tocchi terra, allora la moneta vive sempre in uno
> stato sovrapposto, anche quando � ferma sul terreno.


Per quello che ne so (quasi niente, e per sentito dire) la riduzione
avviene quando il sistema quantistico interagisce irreversibilmente
con un sistema classico.


> Insomma: non afferro la profondit� ( semmai esistente ) del concetto di
> sovrapposizione di stati quantici, e di riduzione della funzione d'onda.
> In effetti potrei anche dire che questo messaggio che adesso ho
> inviato, vive in sovrapposizione tra lo stato di comparsa in
> It.scienza.fisica e di non comparsa in It.scienza. fisica.


La sovrapposizione di stati in MQ � un'altra cosa.
Received on Sun May 27 2007 - 16:03:39 CEST