Smaug ha scritto:
> Mi sono chiari (spero) i processi teorici che possono portare alla
> trasformazione di massa in energia.
>
> Qualcuno pu� farmi l'esempio di un un processo teorico inverso?
> In altre parole, come si puo' pensare (teoricamente) di trasformare
> l'energia in massa?
>
> Grazie e scusate ancora per la probabile banalit� della domanda.
Mi scuso se solo oggi mi e' possibile dedicare un po' di tempo al NG.
Comunque la domanda non e' banale, come vedremo...
cometa luminosa ha scritto:
> 1. Riscaldi un corpo.
> 2. Metti in rotazione un corpo su stesso.
> 3. Costruisci una cavit� a pareti riflettenti e poi, attraverso una
> piccola apertura, gli spari dentro un raggio luminoso.
> 4. Fai interagire con la materia un fotone di energia superiore a 1022
> KeV: il fotone si trasforma in una coppia elettrone positrone ( o n
> coppie se l'energia � almeno n*1022KeV).
> 5. Comprimi una molla e poi la tieni compressa con un morsetto. La
> massa del sistema "molla compressa + morsetto" � maggiore di quella
> del sistema "molla non compressa + morsetto".
> 6. Qualunque altro modo che ti permetta di partire da un corpo (o
> insieme di corpi) con baricentro fermo, fornirgli energia e finire con
> un corpo con baricentro fermo.
Quasi tutto bene, salvo 4, che non rientra nella categoria descritta da
6...
Pero' io non userei mai l'espressione "trasformare l'energia in massa"
e naturalmente neppure l'inversa: "trasformare la massa in energia".
In tutti i processi descritti l'energia si conserva, e se si conserva
vuol dire che non si trasforma :)
Purtroppo invece questo modo di dire si trova assai spesso, e non soo
nella divulgazione. Ma secondo me e' fonte di numerosi equivoci e
sarebbe bene evitarlo.
Non posso ora dare una spiegazione completa, ma posso al solito
rimandare per es. al mio "Dialogo sulla massa relativistica":
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/dialogo.htm
(se non ho sbagliato il link, come mi succede spesso...)
--
Elio Fabri
Received on Sun May 27 2007 - 20:21:57 CEST