Re: L'Evento esiste?

From: Paolo Brini <paolo.brini_at_iridiumpg.cancellacom>
Date: Tue, 29 May 2007 08:47:09 +0200

Bruno Cocciaro ha scritto:

> Appunto, "temporal direction", quella che non ha senso fisico in quanto
> convenzionale. E per "raddrizzare" la "temporal direction" si scambia la
> causa con l'effetto. Io invece causa ed effetto li lascio dove sono, e della
> direzione temporale me ne frego in quanto non ha senso fisico.

Ciao Bruno,

aggiungo che se privi di senso fisico la direzione temporale risulta
impossibile definire causa ed effetto, come aveva fatto notare Valter
Moretti. L'ulteriore complicazione della trasmissione superluminale di
informazione, implica inviare un segnale al di fuori del cono di luce,
cio� anche nel passato (a quanto ho capito, vorresti comunque tener
valido il principio di relativit�?).

A questo punto � interessante valutare ulteriori conseguenze del tuo
modello in merito ai processi irreversibili e alla freccia del tempo,
fatte salve ovviamente eventuali incomprensioni da parte mia.

Il collasso della funzione d'onda, che sia apparente o reale, � un
processo temporalmente irreversibile per la meccanica quantistica,
sebbene non ci dica nulla di preciso in merito alla variazione di
entropia. Anche un'interpretazione che rigettasse il collasso, per
esempio la Many-Worlds, per la quale esso � una pura illusione, d�
un'indicazione precisa sull'irreversibilit� temporale all'atto della
misura. Anche per questi motivi, oltre a quelli gi� citati, mi sembra
proprio che il tuo modello non possa essere compatibile n� con la
relativit� speciale, n� con la meccanica quantistica...

Ciao,

Paolo
Received on Tue May 29 2007 - 08:47:09 CEST