"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> wrote in message
news:4640B65C.2060405_at_ts.infn.it...
> takumi wrote:
>
>> E in un universo indeterministico l'uomo non decide, decide il caso.
>
> Probabile. Dunque perche' preferire l'uno o l'altro sulla base di queste
> considerazioni piuttosto metafisiche ed inconcludenti?
>
Beh guarda io non sono un fisico, conosco solo un p� di fisica classica. Non
so se la questione del libero arbitrio sia stata affrontata dai fisici. Per�
� una questione scottante. Perch� i casi sono due: o � tutto deciso a priori
e quindi siamo degli automi, o � tutto deciso dal caso. Portando questo
ragionamento agli estremi, nessuno potrebbe essere messo in carcere, perch�
in fondo non � colpa sua, ma al massimo di qualche elettrone che passava di
l�...
Detto questo non � che io propenda per un universo deterministico
"classico", quello che volevo dire � che il "caso" non � "casuale" e che
c'� pur sempre una legge dietro. Il problema non � di facile soluzione, ho
letto qualcosa sulla MQ a variabili nascoste e disuguaglianza di Bell, e
pare che gli esperimenti confermino che il "caso" regni sovrano(correggimki
se sbaglio). In ogni caso io credo nel libero arbitrio dell'uomo, ma per
motivi religiosi, quindi qui si va OT.
Received on Tue May 08 2007 - 20:43:16 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET