> maitre Aliboron <alibo..._at_despammed.com> wrote in message
> Cio�? Mi vuoi dire che l'istante di decadimento di un atomo o
> di una particella � *veramente* casuale
Si, probabilit� ontologica ( cio� una propiet� dell'essere, non un
limite del conoscere scientifico=episteme).
> Su quali basi si pu� dire che sia fisicamente pi� corretta una
> di queste affermazioni piuttosto che l'altra?
Non fisicamente, ma epistemologicamente. Che sia corretta fisicamente
non c'� dubbio, visto che l'equazione da risultati giusti ( la fisica
riguarda le cose misurabili).
Received on Mon May 07 2007 - 12:59:20 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:16 CET