Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com> wrote in message
1178548534.957045.189080_at_n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Non � tutto qui. Sappiamo anche che comunque funzioni
> "davvero il mondo" NON funziona sicuramente con il modello
> classico ingenuo. Altrimenti le disuguaglianze di Bell non
> sarebbero violate sperimentalmente.
C'� stata un p� di confusione: la mia intenzione non era
criticare la validit� della MQ. L'ho solo usata come esempio...
Quello che volevo dire � che qualsiasi teoria fisica fornisce
necessariamente una rappresentazione approssimata della
realt�, e non � quindi possibile fare affermazioni sulla realt�
che vadano oltre i limiti di approssimazione o applicabilit�
della teoria stessa (che spesso tra l'altro non sono conosciuti
a priori!). Esempio: finch� esisteva solo la meccanica classica
probabilmente si era pi� portati a pensare che la realt� fosse
strettamente deterministica. Con la diffusione della MQ, si �
meno propensi a questa visione. Eppure la realt� non �
cambiata, solo le teorie lo sono. Insomma, non si possono
trarre delle conclusione di validit� assoluta (che pi� un concetto
filosofico che fisico), ma solo relative allo stato delle conoscenze.
A.D.
Received on Mon May 07 2007 - 19:25:56 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET