On 7 Mag, 15:36, "A.D." <isd_..._at_libero.ix> wrote:
> > Non fisicamente, ma epistemologicamente. Che sia corretta
> > fisicamente non c'� dubbio, visto che l'equazione da risultati
> > giusti ( la fisica riguarda le cose misurabili).
> Ripeto, essere "corretto fisicamente" significa che i risultati
> sperimentali sono in accordo con i risultati forniti dal modello,
> non significa che il modello descrive la realt� per come funziona
> davvero...
E' il concetto da me espresso con "l'equazione da risultati giusti ".
Se il modello � ontologicamente corretto � invece questione
epistemica.
L'argomento ( assai difficile) � stato sicuramente dibattutto pi�
volte nel ng.
Received on Mon May 07 2007 - 21:41:37 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:12 CET