Re: Eliocentrismo o geocentrismo?

From: Cipi <pierinic_at_alice.it>
Date: Wed, 27 Jun 2012 15:57:08 -0700 (PDT)

On 27 Giu, 14:51, "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:


> CP
> ...ho dovuto sostenere una discussione
> interminabile con un certo Vend che sosteneva l'indistinguibilit� tra
> un corpo rotante su se stesso e un universo rotante attorno a quel
> corpo immobile.

TOMMASO
Dicci, dicci: come fai a distinguerli?

CP
Se io fornisco 10 joule di energia cinetica ad una trottola per far
aumentare la sua velocit� di rotazione, la vedo un po' difficile
pensare che quei 10 juole sono stati sufficienti a far aumentare dello
stesso numero di giri/sec in senso opposto una massa come l'universo.
Tu ci riesci a pensarlo?
E poi: se ho due trottole vicine che girano su se stesse in sensi
opposti, mi sembra alquanto complicato pensare che l'universo gira
attorno all'una in una direzione e attorno all'altra nella direzione
opposta.

> CP
> Da far venire la pelle d'oca

TOMMASO
Succede sempre, quando si vedono messe in discussione certezze
acquisite con l'esperienza quotidiana nell'infanzia. Poi ci si
abitua.

> CP
A me sembra che all'infanzia ci siete regrediti voi "relativisti" con
queste idee che non stanno n� in cielo n� in terra!

> CP
> ... quante decine di pagine ho dovuto scrivere per
> difendere nientemeno che la visione Copernicana del mondo!!! Peggio
> che nel medio-evo!

TOMMASO
Mi sa pero' che tu sia rimasto poi fermo a 100 - 150 anni fa...

CP
Io invece credo che voi abbiate semplicemente mal interpretato il
principio di equivalenza einsteiniano.
Secondo te, il fatto che in un SDR solidale con un corpo in caduta
libera (qui sulla Terra) ci sia assenza di gravit�, ti legittima ad
affermare che non si pu� decidere l'esistenza oggettiva del campo
gravitazionale terrestre?

> CP
> Grazie per avermi fatto sentire di nuovo nell'et� moderna!!!

TOMMASO
Intendi dire l'eta' dei lumi?

CP
No, intendo dire l'et� della ragione.

Ciao,

Carlo Pierini
Received on Thu Jun 28 2012 - 00:57:08 CEST