jan wrote:
> Alla ssis ci hanno presentato la figura di Einstein in maniera
> decisamente negativa. E' stato detto che...
>... Vorrei
> alcuni pareri autorevoli. Sinceramente ci sono rimasto male. Magari
> esiste una buona biografia attendibile da poter usare come contro azione?
E chi dava tutte queste informazioni che autorevolezza aveva ? Stiamo
parlando di storici della fisica con esperienza e competenza documentata
sulla storia della fisica del primo 900 e su E. o di qualcuno che ha
letto un articolo divulgativo di quarta mano ? Bel modo di preparare i
futuri insegnanti! Certamente non va mitizzato nessuno ma chi fa questi
discorsi ha mai letto gli articoli scientifici di E. ? Valgono 1000
biografie. Certo, si puo' anche sostenere che E. si sia appropriato
delle idee del suo giardiniere, che i conti glieli abbia fatti il
salumiere etc. etc. ma... e le prove ? Intendo prove passate al vaglio
degli storici. Non pseudoscoop giornalistici. E se fosse stato questo
opportunista millantatore di credito sulla bravura altrui, possibile che
nessuno dei fisici suoi contemporanei se ne sia accorto ? Eppure E.
non ebbe affatto un inizio facile nella carriera accademica. E gente che
avrebbe usato qualsiasi arma contro di lui ce n'e' stata.
Che poi umanamente potesse avere vari difetti, non ci piove. Ma non
credo che gli aspetti piu' legati alla sfera privata aggiungano o
tolgano alla sua statura di fisico.
Certamente non costrui' tutto dal nulla. Alcune idee erano "mature" o
nell' aria. Fece anche dei passi falsi. Ma ripeto. basta leggere
quello che ha scritto. Molti fisici si son costruiti una carriera con
l' equivalente di solo uno dei suoi lavori. E qualcuno neanche quello...
Giorgio
Received on Tue Apr 03 2007 - 00:04:53 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET