Paolo Brini ha scritto:
> Non � cos�. Nel caso specifico la previsione newtoniana � di circa
> 0.87", mentre quella einsteniana � di circa 1.74" (il doppio).
Vero, ma bisogna dire che la previsione newtoniana assume un modello
corpuscolare della luce, con particelle soggette esattamente alla mecc.
e alla gravitazione newtoniane.
Nel 1919 al modello corpuscolare della luce non ci credeva nessuno,
neppure Einstein (i suoi "quanti" sono tutt'altra cosa, e non si
sarebbe mai sognato, anche senza la RG, di farli muovere come
particelle dotate di massa ecc.)
Percio' tirare in ballo a quel punto la previsione newtoniana era
pressoche' privo di senso.
> ...
> o addirittura potrebbero rappresentare una conferma chiave della
> teoria di Stokes-Planck sulla condensazione dell'etere in presenza di
> campi gravitazionali (Silberstein, Philosophical Magazine, dicembre
> 1919? gennaio 1920? qualsiasi aiuto per ritrovare l'articolo � molto
> gradito).
Non ho mai sentito parlare di questa "teoria", e gia' questo dice
qualcosa...
Voglio dire che sospetto si sia trattato non di una "teoria", ma di una
proposta, una congettura, che e' durata "l'espace d'un matin", come se
ne sono sempre fatte nella storia della fisica.
--
Elio Fabri
Received on Tue Mar 27 2007 - 21:31:32 CEST