Ivan ha scritto:
> Che due corpi di peso diverso cadano con la stessa legge oraria
> risultava evidente a Galileo, senza bisogno di conferme sperimentali.
> Infatti: Se la sfera di ferro cadesse pi� velocemente della sfera di
> legno, potrei legare insieme i due oggetti, ottenendo un corpo che
> dovrebbe, nello stesso tempo, cadere pi� velocemente della sola sfera
> di ferro ( in quanto pi� pesante ) e anche pi� lentamente della sola
> sfera di ferro ( frenata dall'appendice di legno ).
> Poich� ci� � manifestamente assurdo si deve concludere che l'ipotesi
> non vale.
> Simplicio perve confnto da questo rigoroso ragionamento
Questo famoso "esperimento mentale" di G. e' stato ricordato di
recente in questo stesso thread, da Enzo Franchini, con una mia
replica.
Visto che lo riproponi, vorrei porti una questione.
Da come esponi la cosa, sembri credere che con "puro ragionamento" si
possa arrivare a concludere qualcosa su come debbono andare le cose
nella realta', _senza bisogno di conferme sperimentali_.
In termini filosofici, come sai questa e' una classica posizione
razionalista.
Dato che io la ritengo insonstenibile, ti esorto a scovare in che
punto, in quel ragionamento, si fanno delle ipotesi che potrebbero
anche essere contraddette dall'esperienza. Per cui non si tratta di un
ragionamento "puro".
--
Elio Fabri
Received on Thu Mar 29 2007 - 21:53:43 CEST