Re: galilei

From: Ivan <20186invalid_at_mynewsgate.net>
Date: Fri, 30 Mar 2007 16:24:39 GMT

Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto:

..........> Da come esponi la cosa, sembri credere che con "puro ragionamento"
si
> possa arrivare a concludere qualcosa su come debbono andare le cose
> nella realta', _senza bisogno di conferme sperimentali_.
> In termini filosofici, come sai questa e' una classica posizione
> razionalista.
>
> Dato che io la ritengo insonstenibile, ti esorto a scovare in che
> punto, in quel ragionamento, si fanno delle ipotesi che potrebbero
> anche essere contraddette dall'esperienza. Per cui non si tratta di un
> ragionamento "puro".
>
In effetti in questa ricerca delle ipotesi fisiche non necessariamente vere
insite nel ragionamento ( ricerca alla quale tu mi esorti )mi sono gi�
impegnato. Senza successo.

Io sono tra quelli che crede che la mente non possa capire il mondo, senza la
conoscenza fisica del mondo stesso.
Per questa mia convinzione, che non so da dove derivi ( � di fatto un
sentimento ), il fatto di non trovare le pecche nel ragionamento che ho detto,
mi fa arrabbiare.
Anzi, senza esagerazione, questo fatto mi ha tenuto sveglio per una parte di
una certa notte.
Ho pensato che l'errore fosse nel postulare l'additivit�, che non sempre vale:
due fiori gialli non fanno un giallo pi� giallo di quello di un solo fiore.
Ma non ho le idee chiare.

Se non ci arrivo entro due giorni, please, dammi una mano.

Ciao
 
Received on Fri Mar 30 2007 - 18:24:39 CEST