Re: Dilemma onda corpuscolo

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Sat, 31 Mar 2007 18:31:50 GMT

Elio Fabri ha scritto:
CUT

>
>> ...
>> visto che, come mi dici, l'elettorne fatto saltar via dal primo
>> fotone viene subito rimpiazzato.
> Il "subito" ce l'hai messo tu: io non l'ho scritto.
>
>> A questo proposito aggiungo che non capisco quella percentuale di
>> successo, per quanto piccole (l'un per cento): se un fotone non
>> produce nessun effetto, come dici, allora l'efficenza � nulla. Se
>> intendi invece che l'efficienza si riferisca al caso in cui i fotoni
>> coinvolti siano quattro o cinque, come ho detto, la cosa non ci
>> interessa: Taylor mandava un fotone per volta.
> Quell'1% si riferisce a quella che si chiama "detective quantum
> efficiency".
> Spero di non sbagliare, ma direi che significa questo: da un lato conti
> quanti fotoni sono arrivati sulla lastra, dall'altro quanti granelli si
> vedono.
> Il numero di granelli e' 1/100 del numero di fotoni.

scusa Elio, ma non capisco una cosa. Se conti i granuli di
argento e trovi, che so, 80 granelli al mm2, come fai a dire che
mancano 720 fotoni ? Voglio dire, ci sono tecniche alternative
per le quali si sappia a priori (e se si, come si fa a saperlo a
priori) avere efficienza del 100 % ?
ciao e grazie delle risposte
Soviet

>
>> In conclusione,
>> ...
> La tua conclusione non segue da quanto ho detto.
>
Received on Sat Mar 31 2007 - 20:31:50 CEST