Il 29 Mar 2007, 08:28, fortunati.luigi_at_gmail.com ha scritto:
> > Ok, ma era pi� che altro una battuta (politica, come Giorgio e
Marcofuics
> > hanno poi chiarito), non prenderla troppo sul serio: la natura dei
neutrini
> > non � ancora ben chiarita.
>
> Sono scettico di natura e, prima di prendere sul serio qualcosa, ci
> penso e verifico dieci volte.
> Quando ho letto la tua risposta sui neutrini destrorsi ho pensato ad
> uno scherzo ed ho fatto una ricerca veloce su internet. Ho verificato
> che esistevano veramente, senza approfondire l'argomento.
> Avrei dovuto limitarmi a dire che avevo appreso anche dell'esistenza
> dei neutrini destrorsi, che mi erano sconosciuti fino a quel momento.
No, il fatto � che non so se esistano davvero. Voglio dire, esistono
sicuramente nella letteratura scientifica e in alcune teorie. Se poi
esistono in natura, le loro interazioni sono tali da risultare molto meno
visibili dei neutrini "normali" (sinistrorsi), ragion per cui ho scritto
"non li ferma nessuno", e vedo che fino qui ti � chiaro.
Ma siccome (1) non sono mai stati osservati sperimentalmente e (2) quando si
parla di "neutrini" solitamente non ci si riferisce a questi esotici
neutrini destrorsi, e (3) ho nominato neutrini destrorsi senza dirti cosa
sono o che significa "destrorso"... magari lasciali perdere o rischi solo di
confonderti.
> > > Ne approfitto per farti un'altra domanda:
> > > Quando un fotone colpisce un atomo, gli trasmette l'impulso del suo
> > > movimento?
> > > Intendo chiederti se l'atomo, dopo l'urto, mantiene o modifica il suo
> > > precedente stato di moto.
> >
> > Possono succedere varie cose. Le interazioni dei fotoni sulla materia
sono
> > quelle che ho citato sopra (effetto fotoelettrico, diffusione Rayleigh o
> > Thomson/Compton sugli elettroni atomici, assorbimento nucleare,
conversione
> > coppie e+e- nel campo del nucleo).
>
> Risposta diplomatica che non chiarisce se l'atomo modifica o meno la
> sua traiettoria.
Era un s� (anche se non parlerei di "traiettoria"), ma le cose sono in
realt� pi� complesse, in quanto non sempre puoi considerare l'atomo come un
"pallina", dato che � composto da altre particelle le quali, tra l'altro,
hanno strane propriet� e sono governati da leggi diverse da quelle della
fisica delle palline.
--
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Mar 31 2007 - 21:06:53 CEST