Re: Ockham o Occam

From: Sandro <sdroamt_at_netscape.net>
Date: Tue, 12 Jun 2012 11:23:40 -0700 (PDT)

On Thursday, June 7, 2012 1:48:18 PM UTC+2, Fatal_Error wrote:
>...
> Mi dispiace, ma non hai chiaro il Rasoio di Occam, esso si applica
> esclusivamente quando hai teorie con *pari* (identico) potere predittivo, e'
> evidente che una teoria e' sempre vincente se fa previsioni "meglio aderenti
> ai fatti, o pi� predittive, o pi� generali, e cos� via" di un'altra, anche
> se e' molto piu' complicata. Ma *se* le previsioni empiriche (osservabili e
> misurabili) sono le stesse, la teoria piu' complicata ha ZERO significato
> fisico e dev'essere rasoiata immediatamente, visto che di teorie piu'
> complicate che fanno quelle previsioni ne esistono infinite, vedi la mia
> teoria della gravitazione "newtoniana" a 10 forze per esempio.


Bha! secondo me se due teorie hanno *pari* (*identico*) potere predittivo allora sono *la stessa teoria* a meno di quello che gli informatici chiamano "zucchero sintattico".
Dovresti come minimo specificare *in alcune situazioni hanno* lo stesso potere predittivo.

ciao
Sandro
Received on Tue Jun 12 2012 - 20:23:40 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sat Jan 04 2025 - 04:23:33 CET