On Mar 20, 11:14 am, Paolo Brini <paolo.br..._at_iridiumpg.cancellacom>
wrote:
> Enrico SMARGIASSI ha scritto:
>
> > Io ritengo piuttosto strano che si possano prendere sul serio le
> > ricostruzioni storiche di Feyerabend, cosi' distorte che persino il suo
> > traduttore (!) le confutava nell'edizione italiana.
>
> Ciao,
>
> a distanza di quasi 35 anni dalla prima stesura di "Contro il metodo" e
> di altri lavori, trovo che gran parte delle analisi di Feyerabend siano
> molto accurate e che siano ulteriormente confermate da fatti del periodo
> in cui viviamo. Basta considerare quello che � successo alla fisica
> delle alte energie negli ultimi 20-25 anni, o al caso esemplare della
> presunta fusione nucleare a basse temperatura inizialmente annunciata da
> Fleischmann e Pons. Naturalmente, nessuna analisi � perfetta.
>
Ciao senti permettimi di dissentire, ho letto molto Feyerabend in
passato e l'ho anche trovato interessante in certi punti. Tuttavia
dice anche cose di una superficialit� disarmante che sono delle bombe
in mano agli sporvveduti. Dice per esempio, mi pare proprio in "contro
il metodo",
che la rinormalizzazione non � altro che cancellare le infinit� che
vengono fuori dalla teoria e metterci a mano i risultati sperimentali.
Ci sono due possibilit�: o che di fisica moderna ne capiva pochina
oppure, in questo caso io propendo per questa seconda versione,
che fosse del tutto in mala fede.
Ciao, Valter
Received on Tue Mar 20 2007 - 14:03:29 CET