Re: Dilemma onda corpuscolo

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: 15 Mar 2007 04:12:54 -0700

On 14 Mar, 17:53, "gatearray" <gatearrayab..._at_jumpy.it> wrote:
> Da Wikipedia :
>
> ...
> L'evoluzione temporale di un sistema quantistico, infatti, presenta le
> caratteristiche tipiche delle onde (fenomeni di interferenza e diffrazione).
> All'atto della misura viene osservato un comportamento corpuscolare, vale a
> dire le grandezze estensive associate alla radiazione non vengono rilevate
> come un flusso continuo, ma diviso in quanti (dal latino quantum, quantit�,
> da cui il nome della teoria). In questo modo, non si � costretti a dire che
> la materia si comporta contemporaneamente come onde e particelle, che
> sarebbe una contraddizione, ma che l'evoluzione della distribuzione delle
> probabilit� ha caratteristiche ondulatorie, mentre all'atto della misura si
> riscontrano propriet� corpuscolari
> ...
>
> Da quanto dice Wikipedia sembrerebbe che la natura corpuscolare e
> ondulatoria non possano esistere insieme in una particella _quantistica_.
> Invece io dopo tanti sforzi, e per me non fu banale, mi ero fatto l'idea
> esattamente opposta. Cioe' : Una particella _quantistica_ e'
> contemporaneamente onda e particella (dilemma onda corpuscolo), che a rigore
> come dice Wikipedia e' una contraddizione in termini, ma cio' serve per dare
> l'idea di concetti in realta' quantistici partendo da concetti classici. Le
> particelle _quantistiche_ sarebbero una sorta di incrocio, di ibrido, tra
> onda e corpuscolo. Possono essere fatti esperimenti che esaltano di piu' le
> proprieta' ondulatorie, per esempio diffrazione da doppia fenditura, oppure
> le proprieta' corpuscolari, es. l'esperimento di Taylor di inizio novecento
> dove i fotoni apparivano sulla lastra come tanti puntini, quindi corpuscoli.
> Pero' approfondendo il discorso, nei due casi, appare sempre l'altra natura
> delle particelle _quantistiche_. Nel caso dell'onda puo' essere visto che
> essa e' composta di tanti corpuscoli, es. effetto Compton, effetto
> fotoelettrico, ecc. , mentre nel caso dell'esperimento di Taylor, che
> sembrerebbe provare la natura corpuscolare delle particelle, si vede che
> ripetendo tante volte l'eperimento i puntini alla fine ridanno la figura di
> diffrazione. Mi spiegate meglio ? Ha ragione Wikipedia oppure va bene come
> ho detto io ?

Premetto che non ho sufficiente competenza in materia, cos� come di
tutta la fisica quantistica, quindi non ti aspettare La risposta.
Ma sono anche convinto che non sia molto facile averne; il dualismo
onda corpuscolo � un argomento che viene discusso (anche tra fisici di
alto livello) da una ottantina d'anni!

Per come la vedo io, non � possibile, come nel caso classico, separare
l'oggetto che viene misurato da ci� che lo misura, perch� il tipo di
interazione dipende da entrambi. Quindi, dire che un elettrone � onda
e particella, a parere mio, significa: "dato un elettrone E un
determinato tipo di apparato di misura, il tutto si comporta come
onda, in certi casi, o come particella, in altri". Il che significa,
secondo me, che, dato un'altro tipo di "apparato di misura"
l'elettrone potrebbe forse comportarsi anche in qualche altro modo.
Detto in altri termini, il come qualcosa si comporta, dipende dal modo
in cui "osservo" tale comportamento, e quando dico "osservare" non
intendo semplicemente "guardare", ma intendo quello che ho detto
prima.

Utilizzando una metafora, si potrebbe dire che, ad esempio, il modo in
cui una persona si comporta in seguito ad una richiesta di aiuto di
un'altra persona, dipende anche da quest'ultima, da come si pone, da
come fa la richiesta, da come si approccia, da come � vestita, ecc
ecc.

Altra metafora: qual'� il significato fisico di "colore di un corpo"?
Il colore che ha un corpo � una sua propriet� intrinseca, oppure
dipende dal tipo di luce che usi per illuminarlo?

In determinate condizioni di illuminazione, un cristallo della pietra
Alessandrite appare di colore verde, in altre appare di colore rosso.
Diresti allora che l'Alessandrite � "un ibrido di pietra rossa e di
pietra verde contemporaneamente"?
Riflettici bene.
Ciao.
Received on Thu Mar 15 2007 - 12:12:54 CET