Re: Ockham o Occam

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Thu, 07 Jun 2012 12:56:38 +0200

Il 07/06/2012 12:43, Franco ha scritto:
> On 6/6/2012 22:06, Soviet_Mario wrote:
>
>> Okkey ... era quanto mi pareva sensato. Voglio dire, sembra una cosa
>> intuitiva, ma molto spesso ho l'impressione che alcuni lo brandiscano
>> come un Teorema per smontare opzioni sgradite altrui solo per il fatto
>> che sembrano pi� complesse di quanto ritengono necessario.
>
> C'e` anche un altro "teorema" che dice che per ogni problema difficile
> c'e` sempre una soluzione semplice. Per lo piu` sbagliata :)

O T T I M O
Ecco, questa � una frase che incornicerei. In chimica mi
capita spessissimo di vedere "pseudosoluzioni" facilone a
problemi, che poi se vai a scavare in effetti non
funzionano. Il punto � che non sempre riesci nemmeno a
capire quali parametri/variabili e/o condizioni iniziali hai
esattamente sotto mano, ergo diffido persino della
sensazione che la soluzione di un problema sia inutilmente
complessa. Cio�, chi dice che il problema stesso sia
interamente noto e non si annidino equivoci gi� nelle stesse
premesse ... non parlo di problemi "didattici", che uno
formula lui come vuole e le condizioni sono tutte fissate.
Parlo di situazioni reali, dove prima di risolvere qualcosa,
abbozzi un modello, e gi� quello potrebbe essere l'anello
debole. E decidere quale modello � buono (complicato o
semplice) non mi pare possa essere una questione di Ockham o
non Ockham, ma di quale fornisce soluzioni meglio aderenti a
fatti, o pi� predittive, o pi� generali, e cos� via.
L'unico aspetto in cui mi pare che il Rasoio funzioni alla
grande, � nelle clausole ad hoc, negli aggiustamenti ad hoc
per fare tornare i conti, allora si che si sente puzzo di
strinato
CCCP

>
>


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Thu Jun 07 2012 - 12:56:38 CEST