On 8 Mar, 20:30, "Marco M." wrote:
> Perch� non mi servono tanti termici? Ho notato che si possono usare
> per far funzionare un motore stirling che aziona un alternatore. In
> questo modo il rendimento(~50%) supera di gran lunga quello del
> fotovoltaico(~15%) no? + pannelli + energia + $$$
ah, scusa, non avevo assolutamente inteso che volessi usare questo
forma di energia.
Pensavo volessi usare il fotovoltaico.
Per il termico � diverso.
Tieni presente che molti pannelli termici sono strutturati in modo
tale da avere un rendimento indipendente dall'angolo "orizzontale"
entro un ampio range di direzioni.(dipende invece dall'angolo
verticale)
In questo caso devi fare un conto pi� complesso.
Per il termico non pensavo si facessero gli inseguitori. Anche perch�
l'angolo orizzontale non lo sentono, quello verticale lo tari perch�
funzioni al meglio in inverno che per l'uso standard � quello che
importa, e sei a posto.
E poi pesano di pi� e hanno tubi, quindi gli inseguitori sono pi�
difficili da costruire.
Devi vedere per il modello di pannello che vuoi installare quale
rendimento hanno in funzione dell'angolo di illuminazione e fare il
tuo piano valutando quanti pannelli mettere(es. per impianti
casalinghi se produci pi� corrente di quanta ne consumi non te la
ripagano) e il rendimento che avrebbero a seconda di quanto si
coprono.
Se il tetto poi � orizzontale vedi se puoi sfruttare anche la luce
riflessa dal tetto!
Fai un modello dell'efficienza tenendo conto solo dell'angolo
verticale, tieni conto dell'ombra generata dagli altri.
E vedrai che con meno pannelli disposti al meglio otterrai lo stesso
rendimento che tutto il tetto con un considerevole risparmio.
Ultima cosa... Sei sicuro che con le temperature raggiunte dai
pannelli termici normali il ciclo di stirling abbia il 50% di
efficienza?
E nel caso...Ricordati di moltiplicarlo per l'efficienza del pannello
termico!
Received on Fri Mar 09 2007 - 14:34:45 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET