Elio Fabri ha scritto:
> Neanche sapevo che fosse di Eddington, e mi dispiace per lui, ma a me
> questa supposta analogia non piace affatto.
> E non perche' manca una dimensione: c'e' di molto peggio.
> 1. Quello che e' curvo e' lo spazio-tempo, non lo spazio come sembra
> suggerire l'analogia.
> 2. Lo spazio-tempo viene incurvato da qualcosa che sta *dentro* lo
> spazio, non in un'altra dimensione, come sembra dall'analogia.
> 3. Nell'analogia c'e la gravita' di un *corpo esterno* (la Terra) che
> causa la deformazione. Nel mondo reale niente del genere.
> 4. Nell'analogia il moto e' ancora soggetto alle leggi di Newton:
> c'e' la gravita' e vale F=ma (e poi c'e' la reazione vincolare).
> assolutamente niente a che spartire col principio della geodetica.
> Insomma, IMHO quest'analogia e' da buttare nel cesso.
Dal mio piccolo: grazie!
Sono un fisico, che non sa niente di relativit� e gravitazione,
(e di quasi tutto il resto) ma questa analogia mi era sempre
sembrata di una stupidit� unica (e mi spiace per Eddington).
Rinfranca scoprire che chi ne sa di pi�, � d'accordo.
Fabio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Feb 26 2007 - 10:36:43 CET