Re: ricombinazione

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: 25 Feb 2007 02:32:22 -0800

On 7 Feb, 20:33, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> Luca ha scritto:
>
> > Qualcuno pu� dirmi perch�, dato un elettrone che passa con velocit� v
> > vicino ad uno ione positivo, si ha ricombinazione se l'energia
> > cinetica dell'elettrone � minore o uguale all'energia potenziale
> > elettrostatica dell'elettrone? E' un'approssimazione del fenomeno
> > reale o � un calcolo teoricamente corretto?
>
> Luca85 ha scritto:> Beh...E' una corretta descrizione del fenomeno, teoricamente corretta,
> > fino a che dici "la ricombinazione e' permessa di sicuro quando
> > l'energia cinetica e' abbastanza minore dell'energia potenziale
> > elettrostatica".
> > E lo ricavi con calcoli e modelli molto semplici(l'energia di fuga di
> > cui nell'altro post)
>
> Scusate, ma io non ho mica capito...
> Ovviamente stiamo facendo un ragionamento classico (niente m.q.).
>
> Ma che vuol dire "passa con velocit� v vicino ad uno ione positivo"?
> Come fa a "passare"? Da dove viene?
> Perche' se viene da lontano, quando arriva "vicino" la sua en.
> cinetica sara' certamente maggiore (del valore assoluto) dell'en. pot.
> elettrostatica.
> E certamente si allontanera' di nuovo. A meno che ... (v. dopo).
> Se invece l'en. cin. e' minore, vuol dire che non si trova a "passare
> vicino", ma era gia' legato...
>
> Insomma vorrei capire il contesto, perche' detto cosi' il discorso fa
> acqua.
> La ricombinazione richiede che un po' di energia venga perduta,
> emettendo uno o piu' fotoni.

Ma la massima energia che pu� essere perduta per emissione di fotoni
nella ricombinazione dovrebbe essere uguale all'energia potenziale
elettrostatica; perci� se l'elettrone ha una energia cinetica
superiore a questa, dopo avere emesso fotoni si trover� ad avere
ancora una energia cinetica residua; se questa � maggiore del gap tra
banda di valenza e banda di conduzione, l'elettrone non pu� rimanere
in uno stato legato. Questo ragionamento � corretto?
Received on Sun Feb 25 2007 - 11:32:22 CET