Re: Costanti cosmologiche

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: 22 Feb 2007 05:30:44 -0800

On 21 Feb, 06:13, "Enzo Franchini" <vincf..._at_tin.it> wrote:

Ciao Enzo,
Ti dico che la <<costante cosmologica>> non e' un numero <<che e'
costante nel cosmo>>... :)) [sembra che tu volessi cosi'
intendendere, la costante cosmologica e' 1 sola. Se tu volevi
intendere e, h, c, sigma, k, G....ecc. ecc allora queste si chiamano
<<costanti fisiche>>].
La costante cosmologica si indica con la Lambda maiuscola ed e' un
valore ammissibile nella formalizzazione delle equazioni di Einstein:
puo' valere piu' o meno per una "gravita' fittizio/repulsiva".

alla 4a delle 4:
La costante di struttura fine (ma qualche volta ho trovato "costante
di struttura fina"....) invece e' un numero (senza dimensioni che vale
ca 1/137). Esso mette in relazione delle quantita' che nell'ambito
della teoria dell' e-m { e , c, epsilon vuoto} e della mq {h} hanno un
ruolo abbastanza fondamentale e tale valore non dipende dal sistema di
misura, puo' essere indicativo per una definizione grossolana della
intensita' dell'interazione elettromagnetica relativamente alle altre
forze (gravitazionale, forte e debole).
Tuttavia ci sono molte (tante) interpretazioni teoriche rispetto al
suo "significato intrinseco": alcune derivano dalla mera
interpretazione dei fenomeni dai quali essa si puo' desumere (la
discrepanza delle righe atomiche tra modelli classici e relativistici,
ad esempio...) altre da concetti molto piu' teorici (come la conferma
della incompletezza della QED).
Received on Thu Feb 22 2007 - 14:30:44 CET